Innovations biomédicales : le droit comme garde-fou / Aurélie Mahalatchimy / Documentation française (2019) in Les Cahiers français (Paris. 1956), 412 (09/2019)

Public ISBD [article]  inLes Cahiers français (Paris. 1956) > 412 (09/2019) Titre : Innovations biomédicales : le droit comme garde-fou Type de document : texte imprimé Auteurs : Aurélie Mahalatchimy, Personne interviewée ; Philippe Testard-Vaillant, Intervieweur Editeur : Documentation française, 2019 Article : p.94-101 Langues : Français (fre) Descripteurs : droit / recherche médicale Résumé : Interview de la juriste Aurélie Mahalatchimy sur le cadre légal garantissant l’éthique de la recherche biomédicale et la protection des patients. Exemples d'innovations biomédicales (IB), absence de définition juridique, nécessité d’une régulation juridique, causes de la complexité du droit des IB, limites, intérêt des thérapies innovantes, retards ou anticipations du droit par rapport aux IB, intérêt du travail en collaboration avec des chercheurs d'autres domaines, importance du droit européen dans le domaine des innovations biomédicales, exemples de champs faisant primer le droit des Etats membres sur le droit européen, absences dans la loi de bioéthique, pistes de changement pour une meilleure stratégie de l’Union européenne en matière d’innovation en santé. Nature du document : documentaire Genre : Article de périodique/Entretien, interview [article] Innovations biomédicales : le droit comme garde-fou [texte imprimé] / Aurélie Mahalatchimy, Personne interviewée ; Philippe Testard-Vaillant, Intervieweur . - Documentation française, 2019 . - p.94-101. Langues : Français (fre) in Les Cahiers français (Paris. 1956) > 412 (09/2019) Descripteurs : droit / recherche médicale Résumé : Interview de la juriste Aurélie Mahalatchimy sur le cadre légal garantissant l’éthique de la recherche biomédicale et la protection des patients. Exemples d'innovations biomédicales (IB), absence de définition juridique, nécessité d’une régulation juridique, causes de la complexité du droit des IB, limites, intérêt des thérapies innovantes, retards ou anticipations du droit par rapport aux IB, intérêt du travail en collaboration avec des chercheurs d'autres domaines, importance du droit européen dans le domaine des innovations biomédicales, exemples de champs faisant primer le droit des Etats membres sur le droit européen, absences dans la loi de bioéthique, pistes de changement pour une meilleure stratégie de l’Union européenne en matière d’innovation en santé. Nature du document : documentaire Genre : Article de périodique/Entretien, interview